探偵Ｘからの挑戦状！問題編「殺人トーナメント」配信第四回（後篇）

探偵Ｘからの挑戦状！より
「殺人トーナメント」（著：井上　夢人）第四回配信（後篇）。
管理人の感想・推理です。

まず、第一声は「管理人の予測でハズレがありました」です。
すいませーん。外しました。
情報屋の色から、紹介された学生まで。
唯一の救いはストーリー上のある程度の流れは合っていたこと。


次に、感想として「なんか雲行き怪しくなってきた」です。
本ブログの前篇をご覧の方はおわかりかと思いますが……。
「殺人トーナメント」は本格よりはパズラー寄り、しかもさらにバイアスがかかって、クイズ寄りに近い気がします。
論理的には解けそうかな。
と、なると「レッド情報送信5分速すぎる説」は関係ないのか？


で、パズラー（クイズ）寄りとなると、重要な条件は下記に絞られます。まとめてみました。

登場人物一覧は前篇をご参照ください。

�@トーナメント代表に選ばれたのは３期生、４期生、５期生、６期生から２人ずつ（計8人）。

�A「東京校、大阪校、神奈川校、愛知校、埼玉校、千葉校、北海道校、兵庫校」の８校から１校につき１人ずつ、各校の代表者が何期生かはわかっていない。
　
�B８人の内訳は男性５人、女性３人。
　男性は、柴田勇、芳賀弘、服部秀治、村越光昭、山崎哲郎の５人。
　女性は、飯塚真理、門脇敦子、新海亜希の３人。

�C全試合を終えて、女子同士の対決はなかった。

�D千葉校の代表は男子。

�E村越光昭は門脇敦子の先輩……学年的には上。

�Fチャンピオンは、大阪校代表の先輩。

�Gこれに、各自の特技が絡むか？


ここから、管理人のロジック。新規条件。
　
�H条件�Bと�Cから、トーナメント1回戦は女対男が3組、男対男が1組。

�I条件�@と�Eから、村越は3期生ではない。4〜6期生のいずれか。

�J同様に、門脇敦子は6期生ではない。3〜5期生のいずれか。

�K条件�Fから優勝者は4〜6期生。

とりあえず、これぐらいかな？他にもありそうだけどどうだろ。
今日はここまでで。